乐玩lewin - 长征剧中的选角失误让人失望，谁能拯救这部佳作？

10月9日首播的电视剧《伟大的长征》可谓是观众心中的一场大戏，开局却显露出高开低走的趋势。首集收视率一举达到2.2，稳居同档期第一，然而到了第二集，收视率意外骤降至1.6，直线下滑近0.6个百分点。作为国庆档期间的重磅献礼剧，剧集的制作水准显然优于同类型的《征途》，无论是战争场面的细腻呈现，还是历史细节的严格考究，皆令人称道，唯一令人遗憾的就是选角问题，让人看后忍不住心生不满。

从整体来看，这部剧并非没有可圈可点的演员表现。王劲松饰演的蒋介石，强势出场便牢牢抓住观众的目光。作为曾多次演绎老蒋的资深演员，他对这一角色的理解可谓深入人心，成功避免了以脸谱化的反派形象示人。王劲松塑造的蒋介石有心计，有狠劲，同时夹杂着焦虑与不安。在庐山会议“铁桶计划”那一幕中，他语气温和却又隐藏着潜在的阴险，以此几面之镜头清晰地描绘了人物的深沉与偏执。此前在多部民国剧中的表现已证明了他的实力，这次同样显示出他的高水平，使得观众能够迅速融入到历史的氛围中。然而，这部剧最终的质量却因为三位核心角色的选角相当失误而显得捉襟见肘。

第一个引发争议的角色便是于和伟饰演的毛泽东。这一选角毋庸置疑是全剧最大的失误。长征时期的毛泽东形象，虽已过四十却正值鼎盛时期，身处失败的危局却依旧展现出不屈的意志与从容的气质。然而，于和伟虽减重处理，却无法掩盖他脸上的疲惫与岁月的痕迹，明显超出角色的实际年龄。他在现代剧中惯演的沉稳形象，反而给人以“刑侦队长”的错觉。沉眉苦相，缓慢的语调，似乎在不断分析案情，却完全缺失了毛泽东作为教员该有的接地气与焦灼感。想必在数万红军生死关头，他心中应怀着对战局紧迫的关切，灾难未卜的沉重，而于和伟所展现的，却只有平静与稳重，台词也显得虚弱，缺乏令人信服的力量感。更何况，他那明显的普通话口音及标志性的大白牙也时常令人出戏。 乐玩lewin

其实，业界完全有更合适的人选可供选择。比如，凭借飞天奖获得者的王仁君，不仅对青年毛泽东的理解已至炉火纯青，且本身就与长征时期的年龄相当，面容既端正又和善，气质上也切合得当，他自然具备作为伟人的从容与干练，以及青年时期的朝气。毫无疑问，从角色契合度的角度来看，他的表现堪称完美替代。

而第二个让观众无法入戏的是曹磊饰演的周恩来。提及曹磊，观众普遍会回想起他在《觉醒年代》中塑造的鲁迅形象，堪称教科书般的表演。曹磊以清瘦的身形和沉郁的神情，成功还原了鲁迅的冷峻与悲悯，更为角色的真实性付出了诸多努力。然而，周总理的政治家气质和鲁迅的文人特质截然不同，曹磊在饰演周总理时的气质偏向文人，缺少了儒雅亲和及周总理特有的处理事务的灵活和果断。尽管他为了接近受病折磨的周恩来而进行外形改造，但旧形象依然难以摆脱，时常让观众恍如穿越。提到演绎周总理，刘劲在整个演艺生涯中都充当着标杆角色，他对于周的每个阶段均有精准的把握与诠释，展现出的同时具备坚毅特质又不乏亲和的风范，让人更为信服。相较之下，曹磊的表演显得尚有欠缺。

最后，何政军所饰演的朱德亦遭到观众吐槽，观众不免疑问：这位朱老总为何显得如此苍老？长征时期的朱德当时不过四十出头，外表并未显露出如此苍老的状态。何政军留着早熟的胡须与比较褶皱的肤色，使得他在人群中显得不够突出。虽然他系红四方面军的后代，对角色自有情感与理解，其塑造出的人物确实厚重。不过，他所呈现的朱德形象，更多的像是一位和蔼的老干部，系统地缺乏了来自战场的武将硬朗与同战士共度艰难岁月的气场。 乐玩lewin

坦白说，困扰这部剧的痛点是那么显而易见。如此优质的题材和精良的制作背景，从战争场景的选取到历史的真实考证，叙事的节奏感到服化道，场面均属一流，但却因三位主角的选角失误而影响了整部剧集的质感。王劲松的蒋介石如同一棵参天大树，稳固而有力，三位其他角色的选角却让整部作品显得相当遗憾。如果能够更换为更契合角色的演员，这部戏势必能够成为献礼剧中的翘楚。总而言之，该剧再次提醒所有主旋律作品：选角的标准绝不在于知名度，而在于与角色的深度契合。观众更希望在献礼剧中获悉历史、感受伟人的精神，而非观看明星如何演技的比拼。优雅与真实相结合，光鲜的外表或许能靠演技弥补，但一旦气质、状态与角色的年龄均不符，纵使技艺再高超亦难以挽救。